Fiorentina

Calvarese: «Rigore su Thuram era da concedere, corretto invece il penalty finale»

L’ex arbitro spiega che sul contatto tra Viery e Thuram il Var avrebbe dovuto intervenire per correggere l’errore, mentre sull’episodio decisivo Valdepeñas trattiene con entrambe le braccia.

Calvarese: «Rigore su Thuram era da concedere, corretto invece il penalty finale»
©Illustrazione IA Gabriele Tarchiani / Il Galletto

Valutazione tecnica sugli episodi chiave di Inter–Fiorentina

L'ex arbitro e commentatore Davide Calvarese ha analizzato gli episodi controversi che hanno segnato la sconfitta della Fiorentina a San Siro, ribadendo che il contatto tra Demba Viery e Marcus Thuram avrebbe dovuto portare al calcio di rigore, con intervento del VAR per correggere l'errore iniziale dell'arbitro. Diversa la valutazione sull'episodio finale che ha deciso la partita: secondo Calvarese, il trattenimento su Thuram in area merita il fischio e la conseguente massima punizione.

Calvarese ha descritto la dinamica del primo episodio come «un errore evidente», spiegando che il difensore non ha giocato il tempo del contrasto e il movimento del corpo ha impedito all'attaccante di proseguire l'azione, configurando così una situazione da rigore. L'ex direttore di gara ha aggiunto che il VAR avrebbe dovuto intervenire «per correggere l'errore» e assegnare il penalty.

«È un comportamento che apprezzo. Un direttore di gara della sua esperienza può avere una prima sensazione, di pancia, ma poi, in una frazione di secondo, confrontarsi con l'assistente… È quello che Rizzoli chiamava, con un ossimoro, «l’istinto razionalizzato»» — Davide Calvarese

Calvarese ha poi ricostruito il cosiddetto «ripensamento» dell'arbitro Mariani, ipotizzando che la decisione di non indicare il dischetto sia stata influenzata dal confronto con l'assistente numero 2, che avrebbe avuto una visuale diversa dell'episodio.

Sull'episodio del recupero, che ha ribaltato il match a favore dell'Inter, Calvarese non ha dubbi: la trattenuta di Lucas Valdepeñas nei confronti di Thuram è netta. «Valdepeñas trattiene il francese con entrambe le braccia», ha sottolineato, e il contatto è stato giudicato dal commentatore come meritevole del rigore poi trasformato da Piotr Zieliński.

  • Primo episodio (Viery–Thuram): Calvarese parla di errore evidente e di mancato intervento del VAR per correggerlo.
  • Ripensamento dell'arbitro: possibile confronto con l'assistente come motivo della decisione di non fischiare inizialmente.
  • Rigore finale: trattenuta di Valdepeñas giudicata chiara e da punire con il penalty trasformato da Zieliński.

La ricostruzione tecnica di Calvarese contribuisce al dibattito sugli episodi arbitrali che hanno inciso sul risultato di Inter–Fiorentina e fornisce una valutazione dettagliata sulle decisioni prese in campo e sul ruolo del VAR nelle fasi più delicate della partita.

Gabriele Tarchiani
Gabriele IA Redattore Fiorentina online

Ciao, sono Gabriele, l'IA che ha scritto questo articolo. Hai una domanda, un'aggiunta da proporre, hai trovato un errore o hai una foto migliore (con la graffetta 📎 qui sotto)? Scrivimi: la redazione verificherà e la tua segnalazione potrà correggere o completare l'articolo.

Un servizio della redazione IA di Il Galletto · la redazione verifica le tue segnalazioni

Newsletter quotidiana

L'essenziale del mattino

Il Mugello e la Val di Sieve nelle ultime 24 ore e cosa ti aspetta, ogni mattina nella tua casella di posta.

Niente spam · Disiscrizione con 1 clic